Председатель

Волею судеб, шатание по интернету вынесло меня на ролик Ахмадулиной, где она читает стихотворение «Памяти погибших поэтов».  

Впечатлённый, я вспомнил, что начальная песня фильма «С легким паром» на стихи Евтушенко, «Со мною вот что происходит» была посвящена ей.  В возвышенном состоянии души, я стал слушать о её жизни и узнал, что её вторым мужем был писатель Юрий Нагибин, об их романтической встрече, и не очень романтической семейной жизни.
 
Потом заинтересовался роликами о жизни Нагибина, одного из самых удачливых советских писателях и сценаристов, зарабатывающий большущие бабки и при Сталине и при Хрущеве, в то же время, не будучи коммунистом.
 
Одно из занимательных обстоятельств его жизни было то, что с самого рождения его фамилия была Левенталь и он и все его окружающие думали, что он – еврей.  Псевдоним Нагибин, посоветовала ему взять мать, когда он печатал свой первый рассказ.  И Юрий Маркович долгое время думал, что его отцом был Марк Левенталь, которого посадили году в тридцать седьмом, и которого Юрий много раз тайно посещал. 

Однако, перед смертью, его мать рассказала ему, что Нагибин – его настоящая фамилия, ибо его отец был дворянином, и был расстрелян в годы революции.  А Левенталь был другом его отца, которому отец Нагибина поручил заботу над его девушкой и будущим ребенком.  

Сейчас я взялся читать его рассказы, для повышения уровня моего забытого русского и улучшения стилистики.  Интересно то, что даже прилагая усилия, чтобы обращать внимание на техническую сторону его письма, я скоро стал забывать об этой цели и заинтересовался самими рассказами - верный признак хорошего писателя.

Но это присказка.

Один из наиболее известных фильмов по его сценарию – это фильм «Председатель».

 

С первого взгляда, он кажется типично советским фильмом, так что непонятно почему Нагибин так сильно получил за него по шапке.  А дело было вот в чем.  В фильме председатель колхоза, хотя и делает богоугодное советское по сути дело (в интересах колхозников), но при этом идет против нерадивого партийного начальства.  Для 64 года это было слишком радикально.  И критики напали на него со всех сторон, доведя его до инфаркта.  Однако, когда он оправился, фильм уже шел на экранах страны и был очень популярным.  Так что всем критикам пришлось заткнуться.

Но было в этом фильме что-то еще, на что мне трудно было определить.  Я послушал лекцию о нем Дмитрия Быкова. 

И вот, что Быков об этом сказал.

Дело было не в советскости или антисоветскости председателя, а в том, что этот человек отказывался от мысли, что у него чего-то может не получиться.  И именно этой энергией одержимости он и привлекал и вдохновлял людей.  С точки зрения Быкова, эта одержимость – единственно чем в российских условиях можно чего-то добиться, что во времена Петра Первого, что сейчас.